My Blog

Como ya os conté, ayer asistí al festival de series. Está situado en la segunda planta del círculo de Bellas Artes yla verdad es que han montado un espacio muy cuidado: televisiones por todas partes, carteles y fotos de series...

Lo primero que hicimos, como no podía ser de otro modo y aprovechando que eran las 16:00 y no había casi nadie, fue hacernos unas fotos con los carteles de personajes. Yo con mi amigo Dexter y disparando a la geta de Mark Benford, y Alex con la mala malísima de V.

Era hora de ir pillando sitio para la charla de las 16:30, "Cómo anunciar una serie". Los invitados tenían potencial para contarnos cosas realmente interesantes pero la verdad es que fue bastante decepcionante. En vez de contarnos proyectos creativos o como se enfrentan a determinadas series y demás, yo me sentía como que me estaban contando cosas para tener la excusa para freírnos a promos...

Hoy comienza el Primer Festival de Series de Madrid organizado por Digital +. Todas las cadenas seriéfilas de la plataforma se han unido para ofrecernos un evento más que interesante. Si queréis ver más detalles al respecto, os remito a la web oficial.

Para mí, y muchos de los bloggeros (tanto los que leen como los que escriben), los visionados que ofrecen a lo largo del fin de semana no son especialmente llamativos, ya que la mayoría de ellos los hemos visto. Pero realmente nosotros somos la minoría y muchos seguidores de series (pero no a ritmo de USA) podrán sacar mucho partido de este aspecto del festival. Eso sí, mi episodio de Fringe en pantalla grande no me lo quita nadie :P

Pero lo que realmente me llama la atención a mí son las mesas redondas y talleres que se han organizado ya que son gente del medio, profesionales del sector, los que nos hablarán de temas como el marketing de una serie o el doblaje (preveo una charla movidita aquí :P).

Yo voy a pasarme todo el finde en el Círculo de Bellas Artes de Madrid empapándome aún más, si cabe, de series. Jugueteando con mi nuevo iPhone, descubrí una aplicación para grabar audio y enviarlo directamente a la web. Me pareció una buena opción para tratar de acercaros el festival a aquellos que no podáis disfrutar de él.

Los audios serán cortos (5 minutos es el máximo que da la aplicación) e intentaré captar momentos interesantes de las charlas, preguntar a los asistentes, a los ponentes y todo lo que se me ocurra.

Aún quedan unos meses para que comience la mid-season en USA, temporada que nos traerá nuevas series. Esperemos que la calidad supere a lo nuevo que hemos visto este otoño porque poquitas cosas se salvan.

Una de las series que está por venir es 100 Questions, una sitcom de la NBC cuya protagonista es Charlotte, una jovenzuela en busca del amor que decide utilizar un servicio de citas por Internet para encontrar a su media naranja. Pero para poder crearse un perfil en ese servicio tiene que contestar a 100 preguntas sobre sí misma y su vida. Esto afecta directamente al formato ya que todos los episodios se cuentan en modo flashback.

Cada capítulo empieza con una pregunta a la que Charlotte tendrá que contestar, y lo hace contando algún capítulo de su vida. Ha llegado a mis manos el piloto, en el cual la pregunta correspondiente es si se considera una persona honesta. Ella espeta que es “algo complicado” y nos explica la historia de porqué. El resto de protagonistas lo forman el grupo de amigos de Charlotte.

La primera impresión con la serie ha sido buena. Los personajes tienen buena química entre ellos y dentro de que son bastante estereotipados, tienen algo que hace que te caigan bien muy rápido.

He de reconocer que el acento británico de la protagonista hace mucho en mi caso ya que no puedo evitar que me atraiga entre tanto acento americano. De hecho, se mofan de ello en el primer episodio achacándole al acento el éxito que Charlotte tiene con los hombres.

Es una serie con muy buen rollo y eso siempre se agradece. En cuanto a complejidad creativa… bueno, ni es tan simplona como Accidentally on Purpose, ni destaca demasiado como generalmente consigue How I Met Your Mother (por poner dos ejemplos que se asemejan mucho a 100 questions en formato, intenciones y humor). Dejémoslo en un bien.

Como siempre, las sitcom necesitan más episodios para poder calificarlas como es debido pero lo importante es que el primer episodio da pie a ver qué tal el segundo y eso es lo importante.

Ya estoy de vuelta con un nuevo chorrisodio! He tenido algunos problemas técnicos y por ello he tardado un poco más en sacar este tercer episodio pero ya está aquí.

Este episodio empieza con una cabecera muy especial de Supernatural que no podía evitar poner. También tiene otro gran momento del mismo episodio. El "Changing Channels" ha estado repleto de grandes momentos pero supongo que elijo este porque no me lo podría haber imaginado.

Después de uno de esos momentos en los que Brennan demuestra esa honestidad y ausencia de miramientos sociales que la hacen tan grande, pasamos a uno de los mejores cold open de 30 Rock de esta temporada (que está siendo tremenda). Stewie hace de matón en el parque de Quajoh antes de que pasemos a Leslie Nope y sus habilidades al contestador.

Como siempre, el vídeo no contiene spoilers. Bajo el vídeo tenéis especificadas las series y episodios que contiene y un enlace al resto de chorrisodios. Os invito de nuevo a suscribiros al canal de Hablando de Series en Vimeo.

Sigo con la sección de series basadas en libros que comencé hace unos días con Flashforward, Medium. Friday Night Lights y Bones. Hoy va de sagas.

Empiezo con una de las series más de moda, True Blood. Como muchos sabréis, la serie de Alan Ball está basada en una serie de libros llamada Southern Vampires, por Charlaine Harris. La serie tiene 7 libros y uno publicado el pasado octubre con un recopilatorio de historias cortas de Sookie Stackhouse. Además hay otros 5 libros de historias cortas que contienen títulos de la saga. Cabe decir que alguna de las historias de la saga están ambientadas y ocurren en el universo de Sookie pero sin que esté ella, lo que puede ser un plus para algunos :P

Si queréis leer una interesante comparación de la serie con los libros os remito a Al Final de la Escapada. Al menos cuatro de los libros están disponibles en español (con sus carátulas TrueBlooderas), por lo que he podido ver.

Sigo con mucha sangre pero, esta vez, con Dexter. Jeff Lindsay es el escritor de “Darkly Dreaming Dexter” (El Oscuro Pasajero en España), novela en la que se inspira la magnífica serie de Showtime con el asesino más querido de la televisión como protagonista. No he tenido la oportunidad de leerlo para comparar pero por lo que he podido saber, aunque la esencia se mantiene, la serie se ha tomado muchas libertades a la hora de adaptar. Una que me llama la atención es el hecho que en los libros Dexter haga ascos a la sangre, cuando realmente es muy interesante esa posición de fascinación y adoración hacia ella en la serie.

La segunda temporada, y de ahí en adelante, la serie ha cogido su rumbo. Lila no existe en las novelas, por ejemplo. Y aunque algunos arcos se mantienen, la serie ha creado su propio mundo. El autor se muestra satisfecho con el resultado en las entrevistas que le han hecho.

La saga de Dexter consta de cuatro novelas, una muy reciente, y parece ser que una nueva está por llegar titulada “Dexter is Delicious”. En español tenemos los tres primeros.

Acabo con otra saga de libros pero cambio totalmente el tercio. De sangre y zonas del sur de los Estados Unidos me paso al Upper East Side donde los protas de Gossip Girl son igual o más malignos que algunos de los anteriores.

Gossip Girl es una serie de libros escrita por Cecily von Ziegesar que provocaron en su día polémica entre los críticos por su explícito contenido sexual y la forma de vida de sus protagonistas… Esto es como lo de los videojuegos, si a mí me gustaba el Carmageddon ahora soy enemigo potencial de las viejitas cuando estoy al volante. Tened cuidado si vuestro hijo adolescente ve Gossip Girl, que se va a ir tirando a todo lo que se mueve.

En fin, por lo que se, la serie es bastante fiel a la saga, que consta de 11 novelas. Además hay una precuela y dos spin off. Uno es la saga Carlyle (protagonizada por, agarrémonos, trillizas) que ya tiene cuatro novelas. El otro se titula The It Girl, cuya protagonista es Jenny Humphrey. Además está prevista para final de este año, es decir ya, un especial de GG donde los protas vuelven a casa por navidad, como el Almendro.

Le traje el primero como regalo a una amiga y le eché un ojo pero la verdad es que no aguanté demasiado. Me pasó como con Crepúsculo… si me hubieran pillado con 15 años, seguramente me habrían gustado. Aunque lo hayan renombrado a raíz de la serie, aquí se llamaba Cosas de Chicas. Podéis ver los que hay en la Fnac (no os perdáis títulos como "Porque yo lo valgo" o "Así es como me gusta").

Hasta aquí la entrega de hoy. He puesto los links a la tienda online de Fnac en cada serie. Además, he actualizado la lista amazon que recoge todos estos libros que inspiraron series para el que le interese en inglés, pero recomiendo de nuevo revisar en BookDepository. Para los que dispongáis de e-reader, en esta carpeta podéis encontrar los enlaces para haceros con estos títulos.

Se lee por ahí que los lectores de libros electrónicos van a ser el regalo de las navidades. Yo creo que es demasiado pronto porque aún son caros y además hay poco catálogo castellano y caro, como bien dice Pigonna. Pero aprovecho el reciente auge con la cada vez más común adaptación de novelas a series de televisión para hacer una serie de post dedicados al tema.

Flashforward
Empiezo por la más reciente. Personalmente me estoy planteando seriamente leerme el libro y olvidarme de la serie, que ha resultado ser la gran decepción de la temporada. Si queréis una resolución a lo planteado en ese piloto que nos encandiló a todos, aquí está la solución, en inglés y español. Además la novela es bastante corta, no llega a 200 páginas.

Bones
Ya que estoy en pleno maratón con la serie, cómo no hablar de los libros en los que está basada. Kathy Reichs es una antropóloga forense, escritora de novelas que ha colaborado con diversos gobiernos y organizaciones internacionales, ¿os suena?. Actualmente es también productora en la serie Bones, que se ha basado en ella y sus novelas (que protagoniza una tal Temperance Brennan). Brennan también escribe novelas en la ficción y, casualmente, su protagonista es Kathy Reichs. Los casos de los libros no se han adaptado en la serie.

En este y este otro link tenéis algunos de los que hay en español.

Friday Night Lights
La cuarta temporada de una de las mejores series en emisión actualmente acaba de comenzar y aprovecho para recordar que sí, está basada en un libro del mismo título. De hecho, FNL tiene una historia de adaptaciones curiosa. Primer fue el libro documental que contaba la historia de cómo los Panthers de Odessa, Texas, llegaron a ganar el Campeonato Estatal de Football en 1980. El autor concedió a Peter Berg los derechos para escribir y dirigir la película, protagonizada por Billy Bob Thornton como el coach. Connie Britton, nuestra Tami Taylor favorita, hacía el mismo papel que en la serie.

Entonces, Berg decidió escribir un proyecto para adaptar la película a televisión… y así estamos, con tres fantásticas temporadas a nuestras espaldas y dos por venir. Este no está en español, pero aquí lo tenéis en inglés a precio de broma. Por cierto, guardaos bien esa web ;)

Médium
Acabo con la serie protagonizada por Allison DuBois, personaje basado en “Don’t Kiss Them Goodbye”, autobiografía de la médium del mismo nombre. La serie se basa en su vida como médium y colaboradora del FBI en la resolución de casos. Su participación y biografía han sido objeto de mucha controversia. Algunos de los casos descritos por Dubois en su libro se han reflejado posteriormente en la serie. Aquí se llama "No les digas adiós". No lo he conseguido encontrar en ebook, si alguien lo ve que avise! ;)

Espero que os haya gustado la sección porque tengo una lista de series basadas en libros tremenda y lo que iba a ser un post rápido se va a convertir en una serie de entradas. Si queréis más información sobre e-readers, formatos, conversión de esos formatos y demás, os remito a Zona Ebook. Muy útil.

Sunne me ha dado una idea. Para los que no tengáis ebook, que aún es la mayoría, he creado una lista con los libros mencionados AMAZON. Además podéis encontrar todos (Medium, FlashForward, los de Kathy Reichs y FNL baratísimos en The book depository. En español tenemos Recuerdos del futuro y los de Bones.

Hace tiempo que estoy detrás del buddy-drama de Usa Network White Collar y he de decir que la primera impresión es mucho mejor de lo que me esperaba.

White Collar tiene un perfil muy en la línea del resto de series del canal (os remito a este post de Marina que habla muy bien del tema), el mismo perfil con el que mi yo seriéfilo parece tener algún tipo de problema. Me pasó con In Plain sight, con Burn Notice o, recientemente, con Royal Pains… tres títulos cuyos pilotos me gustaron, unos más que otros, que me parecen series que mezclan muy bien la necesidad de entretener y ser ligeras con unos guiones cuidados, pero que no lograron engancharme.

Pero White Collar ha conseguido atraparme por tres atractivos principales:

Maravilloso central Park. Al fondo, izquierda los San Remo Aparments.

una terraza con vistas

Caminando por la octava

Y más central park. Esta vez en la acción, con bomba y tó.

Ayer FOX presentó en Madrid su nueva Fox Store, algo que ellos llaman el spin-off de La Casa Fox que construyeron el año pasado.

Esta tienda tiene como objetivo primordial el dar publicidad a las series más emblemáticas del canal coincidiendo con los estrenos de las nuevas temporadas que tendrán lugar durante el mes de noviembre.

Cuando uno piensa en lo que podría ser, es inevitable no llevar la mente hacia tiendas como la NBC store o la tienda HBO. Pero Fox Store no está enfocada a vender merchandising oficial, que se puede conseguir por otras vías, sino a customizar elementos que podemos encontrar en las series de la cadena. De esta forma tenemos objetos como unos prismáticos de Lost, un kit de jardinería de Mujeres Desesperadas, unas cubiteras de hielo en forma de calaveras de Bones o el bastón de House.

..

Que apocalíptico suena todo :P Estas semanas he visto circular un meme con respecto a las nuevas series que tengo entendido lanzó Albertini y he cogido la idea inicial y la he extendido a discreción. La idea es contestar brevemente, que sea algo así de sopetón. Cuidado abajo!!! ;)

La peor serie nueva: Mi instinto más rabioso me pide que diga Cougar Town, pero no voy a ser mala. Digo Eastwick.

La mejor serie nueva: Modern Family. No contest.

Qué series has abandonado esta temporada: One Tree Hill. Gossip Girl. No cuento las nuevas, claro.

Qué serie crees que deberías haber abandonado ya: Ahora mismo Castle. La serie es considerablemente mala y totalmente prescindible pero Nathan Fillion tiene un poder sobre mí...
anteriormente este año.

Cual abandonaste y ahora piensas que deberías haber aguantado: Mujeres Desesperadas. Empecé a aburrirme y la dejé de lado temporalmente... pero se ha quedado aparcada definitivamente y muchas veces me pregunto si hice bien.

Qué series ves a ritmo USA: Ahora mismo no demasiadas: 30 Rock, Accidentally on Purpose, Brothers and Sisters, Castle, Dexter, Dollhouse, Flash Forward, Friday Night Lights, Fringe, Glee, How I Met Your Mother, Modern Family, Parks and Recreations, The Office, Supernatural. Esperando a que vuelvan 10 things I hate about you, Better Off Ted, Drop Dead Diva, [House, 24 y Padre de Familia] (pack ritmo España), Hung, Lost, Make it or Break it, Skins y United States of Tara.

Otras series que veas actualmente: Bones. A sacazo xD y re-visionado Ally McBeal a ratos con un amigo.

Qué estreno (nuevo) esperas con más ganas: Spartacus. ¿300 + Gladiator? Me apunto!

Cuál es esa serie de la que nadie habla pero que tú siempre intentas recomendar: Everwood, por aquello de darle más inri al post de Berlanti.

Qué serie esperas con más ganas cada semana: Esta es un poco variable así como por meses, pero ahora mismo es Fringe con diferencia, aunque Dexter esta temporada esta siendo muy grande.

Tu cancelación más dolorosa: Seguramente Veronica Mars. Pero tengo mis momentos.

Personaje femenino que te vuelve loc@ actualmente: Brennan de Bones. Me fascina como persona y como personaje.

¿Y masculino?: Walter de Fringe. ¿De verdad necesito argumentarlo?

Ese actor o actriz que hace que veas una serie, aunque no te llame nada: Cualquiera del cast de Friends, Kristen Bell, dos "Laurens", la Graham y la Ambrose, Josuah Jackson. Por decir algunos xD

¿Eres de drama o de comedia?: Soy más de drama pero últimamente me sorprende la cantidad de comedias que me han ido ganando.

¿Esa serie que tanto te cuesta defender?: Más que defender, recomendar y pasar los prejuicios de la gente: Friday Night Lights. De las más difíciles con diferencia.

Y esa otra que muchos defienden y tú no lo comprenderás: Recientemente me pasa con True Blood, aunque parece que tiene tantos detractores como defensores. Añado también Californication... eso sí, sólo vi dos episodios, lo admito.

La de: ¿Debería darle una segunda oportunidad?: Antes era Californication o pero últimamente me planteo seriamente RomaThe Bing Bang Theory.

Qué serie ves una y otra vez sin cansarte: Friends. Friends. Friends. Friends. Y mil veces Friends.


Se han apuntado al meme: Satrian, Alx, Little Johan, anade, Mauro, Felipe, Harmony, Alex, Moltisanti, Adictísima, Kratos, Spidermarga, Dani, Yorch, thursnext, un telespectador más, BloPez, Iñaki, Van_Hessa, MissMacGuffin, Pigonna, ioshi, Mer, Alejandro A, Antara_Adachi, ...

No quiero enumerar bloggeros a los que lanzo el meme porque así no se me olvida nadie (xD) y además lo hace el que le apetezca ^^ Así que... meme a discrecióoooooon!

Hay dos momentos del año que concentran más atención del espectador en las audiencias de sus series favoritas: el comienzo y el final de temporada. Además, cada vez se presta más atención a este tipo de datos ya que internet nos da la oportunidad de estar al día de este tipo de información e ir controlando la ficción que se ve en USA y las cancelaciones y renovaciones que podemos esperar.

En los tiempos que corren se hace más difícil evaluar los resultados de las series. Hace tiempo, el éxito venía de la mano de generosas cifras de espectadores totales de un programa. Pero, desde hace unos años, la evolución de las nuevas tecnologías, una audiencia mucho más segregada y el triunfo cada vez más claro de la llamada televisión a la carta, hace complicado el evaluar el rendimiento de una producción en concreto. Hay demasiados flancos abiertos de que considerar.

Las ventas en DVD, que son capaces de mantener a una serie en pie, la repercusión de los títulos en internet y, sobretodo, el uso cada vez más extendido de los DVRs han cambiado el panorama de la medición de audiencia. Tanto es así, que una serie con tímidos datos en emisión, puede ser considerada exitosa si se mantiene en el Top 10 de series grabadas en DVR ya que estos datos se incluyen a los números finales de rating de una serie.

Pero, dejando todo lo anterior como introducción, quería hablar de la importancia de la audiencia demográfica y como, en la actualidad, no importa tanto estar forrado a millones de espectadores como la calidad de los mismos.

Hay dos franjas de edades esenciales a la hora de medir el éxito. La más estándar y amplia es la de 18 a 49 años.. El target comercial, que son aquellos individuos con poder monetario que toman las decisiones consumistas y, por tanto, son los preferidos por los anunciantes. Luego tenemos un “extracto” de ese target, el de 18 a 34 años. Este es el gran ansiado. Los jóvenes que, ahora más que nunca, quieren estar a la última y no tienen excesivas responsabilidades monetarias en un principio (casa, hijos…) y por ello disponen de más poder adquisitivo para gastar y gastar.

El cable lleva esta segregación al límite y por ello se dice que sus audiencias no son importantes porque la gente paga. Sí, que sea de pago es un plus, pero precisamente en cable las audiencias son extremadamente importantes pero juegan con la ventaja de esa fragmentación. En cable, las cadenas persiguen perfiles muy concretos (hombres jóvenes, amas de casa, pre-adolescentes…. etc) y saben que un alto porcentaje de sus espectadores cumplirán ese perfil y, por ello, su espacio publicitario es muy valioso para los anunciantes.

Pero, volviendo a las demos, las networks generalistas sí tienen que perseguir ese abanico de lo que llaman en USA “most desirable audience” . ¿Por qué hablo de la importancia de las demos? Últimamente veo que los seguidores de series siguen calificando su éxito por el número total de espectadores cuando lo que realmente importan son los puntos de rating en target comercial.

Comentaba en el último podcast de Ohhhtv que en otros tiempos, Glee podría haber pasado desapercibida con esos 7 millones de audiencia, sobre todo a la sombra de otros títulos de la misma noche. Pero Glee consigue con esos 7 millones, las casi mismas demos que otras con 13. En el cuadro también se puede apreciar lo bien que funciona Modern Family :)

Además Glee me sirve también para ejemplificar lo que comentaba antes y es que las canciones que el coro protagonista elige en cada episodio, como comentan el reciente quinteto de Slayers, acaban siendo numero uno de descargas en itunes. Ese es el gran valor del target comercial.

Además el éxito en estos casos es algo relativo. Héroes puede dar la impresión de ir en caída libre en cuanto a las audiencias (en cuanto a calidad, ya ni lo dudo) pero realmente para la NBC sigue siendo uno de los títulos más exitosos, porque su rating en demos está por encima de la media de esta cadena en horas bajas.

Todas esas veces que os preguntáis ¿Por qué sigue esta serie en antena? Seguramente las demos tengan gran parte de la explicación. Sobre todo en el caso de las sitcoms, la parte barata de la ficción en Prime Time. Aquellas comedias que consiguen puntos de rating similares o superiores a los dramas más exitosos (como el caso de Dos Hombres y Medio, The office o The Bing Ban Therory, tres grandes en demos ahora mismo) valen su peso en oro. La noche de los lunes de CBS es toda una killer en demos con sus comedias + CSI Miami.

Para que tengáis datos concretos sobre qué cifras son decentes, cuales muy buenas y cuales terribles en cuanto a demos, os remito al último TOP 25 que ha hecho una de mis webs favoritas (adoro el tema de las audiencias :p) TvByTheNumbers. Fijaos en la diferencia de la primera tabla (la del target comercial) con la segunda. Cómo series que de primeras podemos pensar que son cracks no lo son tanto cuando las comparamos en demos. CSI puede tener mucha audiencia general, sí, pero es cara y está en el puesto 22 de demos mientras que series baratísimas como son Padre de Familia o The Bing Bang Theory están entre las 6 primeras.

Si queréis leer más sobre el tema, las chicas bytheway hablan en su último post sobre el envejecimiento de la audiencia, algo demuestra lo difícil que es actualmente atraer al público joven y el logro que supone conseguirlo.

Así que, ya estáis enterados. A partir de ahora no os fijéis en si vuestras favoritas han hecho 12 o 4 millones de audiencia, echar un ojo a los puntos de rating y compararlo con la media de la cadena, la media que hizo esa noche y con los resultados de las series competidoras en la misma franja. Y, recordad, la CW es un mundo aparte donde sólo hay que comparar con los 1.0 puntos de rating medios en demos que consigue en Prime Time.

O, sino, siempre podéis estar atentos al Renew/Cancel index que hacen en TvByTheNumbers, aunque ahora es pronto para eso. Sus tablas vienen muy bien a final de temporada. El año pasado, la nota de corte fue 0.92, aunque siempre hay series que se salen de la norma ;)


PD: A raíz del comentario de Radkowski en el post he pensado que estaría bien aclarar que el archifamoso share, para el que no lo sepa, es el porcentaje de personas que ha visto determinado programa del total de personas que estaban viendo la tele en ese momento. El rating es el porcentaje (por eso es tan bajito) con respecto al número de personas totales40 millones en España, más o menos, y 300USA. Aunque, como digo en el comment/respuesta a Radkowski, en usa funcionan más con los 150 millones de households).

En Zona de series han decidido seguir también la iniciativa de ánade del no te soporto que yo empecé a imitar en su día y me ha recordado que hace mucho que no reparto odios seriéfilos por la red y eso no puede ser. Sobretodo teniendo la carne fresca que tengo.

Ssssookie Stackhouse (True Blood)
Por dónde empezar... Tiene la inteligencia de un kleenex usado y, a pesar de llevar toda su vida escuchando la mierda que hay en la mente humana, es de lo más ingenuo, estúpido, egocéntrico y cabeza de chorlito que ronda últimamente por televisión. Tiene la inteligencia emocional de una niña de 13 años ultrafan de crepúsculo (y su mismo incomprensible gusto en hombres) y, para colmo, habla como si tuviera un huevo duro metido en la boca. Además, ¿¡como pueden dos vampiros hechos y derechos, con cientos de años a sus espaldas, ir detrás de semejante mamarracha?!

Ryan (Brothers and Sisters)
Y hablando de crepúsculo, paso a la bastante reciente incorporación de Brothers ans Sisters, un personaje que me gustaba como idea y era necesario para volver a sembrar algo de confusión y maldad (que Holly no puede ella sola) pero cada vez que le veo esa cara lánguida de emo con pelo y mirada intensa rollo Edward de Crepúsculo me revuelve todo por dentro. Además es un malo como de palo... ahora parece que si, ahora parece que no, soy bueno pero ahora no te ajunto... ¡Vete pronto, Luke Grima Grimes!

Billy (Ally McBeal)
Nunca entendí ni entenderé todo el rollo alrededor de este personaje en la serie. Vamos a ver… ¡es feo! ¿A qué viene que sea “el chico” de la serie y tenga una mujer como Georgia y a alguien tan… especial como Ally muriéndose por sus huesos? No sólo es su falta total de atractivo, además es un pavisoso que siempre va de correcto y luego es un veleta de mucho cuidado y, para colmo, creído. Donde estén los “Poughkeepsie” de Bizcochito o el fetichismo papadil de Richard, que se quite la cero singularidad de Billy.

Ah…. Qué bien sienta xD Podéis leer más pedacitos de amor aquí:

No te soporto 1: Kim Bauer (24), Duncan Kane (VM), Nikki (Heroes)
No te soporto 2: Rachel (OTH), Chuck (GG), Locke (Lost)
No te soporto 3: Mohinder (Heroes) Ryan (The Office) Lucas (OTH)
No te soporto 4: Pedro (El Internado), Laurel (Privileged), Angela (FNL)
No te soporto 5: Aaron (GG), Toni (El Internado), Jenna (30 Rock)
No te soporto 6: Tommy Walker (B&S), todo el elenco de Harper's Island, Mandy (WW)

.

Ya está aquí la segunda entrega de Chorrisodios en Hablando de Series. Si te perdiste la premiere, pásate por este post o por el Canal Hablando de Series.

Esta vez tenemos menos extractos de episodios recientes pero, en todos los casos, no hay ningún spoiler. Empezamos con uno de los clásicos de Joey, pasando por Fringe, una serie muy "especial" reflejada en Padre de Familia, uno de los mejores números musicales de Glee y el gran Cameron de Modern Family. Atención a su emoción contenida cuando la otra dice "Mamma mía". Es grande.

Chorrisodio 1x02 from AdriMars.

No cabe duda que tener un punto de partida potente para una serie es una ventaja a la hora de promocionarla y llamar la atención de espectadores potenciales. A la hora de construir una campaña, Flashforward ofrece posibilidades que pocas series pueden igualar. El "apagón cerebral mundial" es mucho más impactante y fácil de vender que el comienzo de una serie como Bones.

Pero, al final del día, ese detonante pierde toda su fuerza pasado el estreno de la serie y es el desarrollo de la misma, el propio contenido y formato de la historia lo que le da valor y mantiene al espectador semana a semana. Perdidos, por ejemplo, es un título remarcable en este sentido ya que jugaba con un punto de partida enormemente atractivo, no sólo por su espectacularidad sino porque llama a intereses y preocupaciones absolutamente universales como es encontrarte perdido en una isla desierta chunga con un puñado de desconocidos.

Pero Perdidos, a su vez, es una serie que desde el principio tuvo claro que el detonante nunca es suficiente y creó una red de personajes altamente atractiva y variopinta resolviendo, además, el potencial problema de "me aburro de tanta isla desierta y supervivencia" de una forma muy efectiva mediante los flashbacks.

Battlestar Galáctica es otro ejemplo de serie con un piloto fácil de vender y un punto de partida muy interesante con esa dualidad de cylons con aspecto humano, sin embargo es una serie con muchos altibajos a la que le cuesta jugar con su detonante. A mí personalmente me costó mucho entrar en ella. Los altos lo son tanto que compensa, pero no puedo negar la realidad de que se les va de las manos con frecuencia.

Tras tres episodios de Flashforward, parece que la serie sufre de "detononitis". Si, su piloto es muy excitante y planta unas bases muy interesantes pero mentiría si dijera que no me está decepcionando. La serie no ha sabido desarrollar su punto de partida y estos dos episodios se quedan en nada, en puro efectismo, en giros argumentales forzados, en unos personajes que siguen pistas sin plantearse nada, donde todo pasa porque si. Tampoco ayuda que los personajes sean tan poco empáticos.

Y no, no debemos achacar estos errores a la novela en la que se basa. No. Ahí está la labor de adaptación. Conseguir conectar con un personaje es más fácil en la literatura y el compromiso del lector es muy distinto.

Espero equivocarme y que Flashforward esté sólo calentando motores pero, de momento, no nos está contando nada y espera demasiada fe ciega de nosotros... ni siquiera está siendo puramente entretenida. Tiene demasiadas pretensiones y aspiraciones que se le quedan grandes.

¿Qué pensáis?¿Os está decepcionando?¿Creéis que ha sabido manejar todo el hype que ha creado?